El Intel Core Ultra X9 388H empieza a dejarse ver en los primeros benchmarks públicos y, como suele ocurrir con cada nueva generación de chips móviles, las comparativas no han tardado en llegar. Los resultados filtrados en Geekbench 6 apuntan a un procesador orientado a portátiles de alto rendimiento que quiere recuperar parte del terreno perdido frente a AMD en los últimos años.
Estamos ante el que todo apunta a que será el modelo más potente de la familia Panther Lake para portátiles, integrado dentro de la nueva serie Core Ultra 300 de Intel. Aunque las pruebas se han realizado aún sobre una placa de desarrollo y no en equipos comerciales, los datos permiten hacerse una idea bastante clara de por dónde irán los tiros en el mercado europeo de portátiles gaming y equipos creativos durante los próximos lanzamientos.
Configuración del Intel Core Ultra X9 388H: 16 núcleos híbridos y hasta 5,1 GHz
La ficha de Geekbench 6 revela que el Core Ultra X9 388H monta una configuración de 16 núcleos distribuidos en 4 P-Cores de alto rendimiento, 8 E-Cores de eficiencia y 4 núcleos de muy bajo consumo (LPE-Cores). Esta arquitectura híbrida, heredera de lo visto en generaciones previas, apunta a equilibrar carga pesada, tareas cotidianas y ahorro energético en portátiles finos y ligeros pero con aspiraciones gaming.
En cuanto a las frecuencias, los registros señalan una velocidad base de 4,0 GHz y un modo turbo que llega hasta los 5,1 GHz, previsiblemente en los P-Cores basados en la microarquitectura Cougar Cove. A esto se suman 18 MB de caché L3 compartida, un valor que encaja con el enfoque de Intel de aumentar la memoria disponible para mejorar la respuesta en cargas mixtas de trabajo, juegos y aplicaciones creativas.
Las pruebas se han realizado con 64 GB de memoria RAM compartida entre CPU y GPU integrada, aunque Geekbench no detalla si se trata de módulos DDR5 o LPDDR5X ni las frecuencias concretas. También hay diferencias entre filtraciones en torno al TDP: algunas fuentes hablan de un valor base de 25 W con picos de hasta 80 W en modo turbo, mientras que otras sitúan su TDP predeterminado en 45 W, ajustable según el diseño del portátil. En cualquier caso, queda claro que estamos ante un chip pensado para equipos de alto rendimiento con cierta flexibilidad térmica.
Otro detalle llamativo es la plataforma utilizada: en varios listados aparece una placa identificada como «NM14PTL» y sin referencia a ningún fabricante concreto, lo que confirma que se trata de una unidad de ingeniería y no de un portátil comercial ya listo para llegar a las tiendas en España o el resto de Europa.
Resultados en Geekbench 6: salto claro frente al Core Ultra 9 285H
El primer punto llamativo de estas filtraciones es la puntuación que alcanza el Intel Core Ultra X9 388H en Geekbench 6. En las pruebas mononúcleo registra 3.057 puntos, mientras que en el test multinúcleo sube hasta los 17.687 puntos. Aunque siempre conviene recordar que se trata de resultados preliminares, la mejora respecto a la generación anterior es significativa.
Si lo comparamos con el Intel Core Ultra 9 285H, uno de los referentes actuales en portátiles de gama alta, las cifras hablan por sí solas. Dependiendo de la fuente, se sitúa en torno a 2.848-2.990 puntos en single-core y unos 15.678-17.269 puntos en multi-core. Con estos valores en la mano, el X9 388H ofrece aproximadamente un 7-15 % más de rendimiento en un solo núcleo y en torno a un 13-21 % de mejora en cargas multinúcleo, manteniendo un TDP base similar o incluso algo más contenido según la configuración.
La distancia se amplía si miramos un poco más atrás. Frente al Core Ultra 9 185H, de hace dos generaciones, el nuevo chip llegaría a ser hasta un 37 % más rápido en mononúcleo y cerca de un 48 % superior en multinúcleo, lo que evidencia que Intel está empujando con fuerza en el segmento móvil, uno de los pocos nichos donde la compañía todavía tenía una presencia especialmente fuerte frente a AMD.
Incluso cuando se compara con el Core Ultra 9 275HX, un modelo con 24 núcleos, el X9 388H sale bien parado: lo supera en la prueba de un solo núcleo gracias a sus frecuencias y mejoras arquitectónicas, aunque el 275HX mantiene ventaja en cargas multinúcleo por puro recuento de cores. Para quien busque portátiles europeos equilibrados entre potencia en juegos y autonomía, esta combinación de rendimiento monohilo alto y consumo moderado puede resultar clave.
Panther Lake frente a AMD Ryzen AI Max+ 395 y Ryzen AI 9 HX 370
Donde más ruido está generando el Core Ultra X9 388H es en la comparativa directa con los Ryzen para portátiles de AMD. El rival más citado es el Ryzen AI Max+ 395, una de las APU tope de gama de la familia Strix Halo, que en los promedios de Geekbench se sitúa en torno a 2.792 puntos en single-core y 17.680 en multi-core. En pruebas internas con equipos concretos, como algunos modelos de ASUS, se han visto picos de hasta 2.990 puntos en mononúcleo y más de 21.000 en multinúcleo, pero siempre con contextos térmicos más relajados.
Incluso tomando las cifras más favorables para AMD, el X9 388H mantiene ventaja clara en rendimiento por hilo. En el escenario estándar de Geekbench 6, la CPU de Intel no solo se coloca por delante del Ryzen AI Max+ 395 en single-core, sino que además se sitúa muy cerca en multinúcleo, con una diferencia de apenas unas decenas de puntos en la versión 6.5 del benchmark. Esto es especialmente relevante si tenemos en cuenta que Strix Halo comparte chiplets Zen 5 con CPUs de escritorio y servidor, y en teoría parte con cierta ventaja en diseño.
Algo parecido ocurre con el Ryzen AI 9 HX 370, otra APU avanzada de AMD que, pese a contar con 12 núcleos, se queda por detrás del X9 388H en ambas pruebas: distintos listados muestran al procesador de Intel con hasta un 16 % más de rendimiento en un solo núcleo y alrededor de un 32 % de ventaja en multinúcleo frente a esta APU Strix Point.
En el apartado energético, la comparativa también es interesante. El Ryzen AI Max+ 395 se mueve en un rango de 55 W de TDP predeterminado, ajustable hacia abajo en algunos diseños, mientras que los datos filtrados del X9 388H apuntan a un TDP base de 45 W. Sobre el papel, esto significa que el procesador de Intel sería más eficiente en tareas ligeras y en reposo, mientras que AMD seguiría brillando en cargas sostenidas donde puede aprovechar su mayor presupuesto térmico, algo que se notará en diseños de portátiles europeos con sistemas de refrigeración más contenidos.
Aun así, hay que tener presente el contexto: el Ryzen AI Max+ 395 lleva ya un año en el mercado y es lógico que AMD esté preparando una nueva hornada para próximos eventos internacionales. Comparar un chip recién filtrado con una generación que ya acumula meses de rodaje da una foto interesante del momento, pero no es el final de la historia en la eterna rivalidad entre ambos fabricantes.
Arc B390: la iGPU que apunta al nivel de una RTX 3050 para portátil
Más allá de la CPU, uno de los pilares de Panther Lake es la gráfica integrada. El Core Ultra X9 388H incorpora una iGPU Intel Arc B390 con 12 núcleos Xe3, una evolución importante respecto a las generaciones anteriores y pieza clave para portátiles que no monten GPU dedicada. Intel lleva tiempo insistiendo en que su nueva arquitectura gráfica integrada puede alcanzar el rendimiento de una GTX 1660 Ti Max-Q o una RTX 3050 Laptop en determinados escenarios, y en este procesador parece querer demostrarlo.
Aunque Geekbench 6 no ofrece en estas filtraciones una batería completa de pruebas gráficas, en informes previos se ha visto a la Arc B390 rondar hasta un 50 % más de rendimiento respecto a la Arc 140V, un salto que, de confirmarse, podría permitir a muchos portátiles de gama media jugar a títulos actuales sin necesidad de una GPU dedicada. Esto es especialmente relevante en Europa, donde el segmento de portátiles delgados con cierto enfoque gaming y creativo suele primar el equilibrio entre rendimiento, precio y autonomía.
A nivel de plataforma, Intel acompaña esta iGPU con una serie de mejoras que ya adelantó al presentar Panther Lake: GPUs integradas de hasta 12 núcleos Xe3, una NPU5 para tareas de inteligencia artificial, más caché compartida y un nuevo Thread Director orientado a distribuir de forma más inteligente las cargas de trabajo entre P-Cores, E-Cores y LPE-Cores. Todo ello tiene como objetivo mejorar la relación rendimiento por vatio, un aspecto cada vez más vigilado por los usuarios que trabajan y juegan desde el portátil a diario.
En la parte de conectividad, la serie Core Ultra 300 llega con soporte para tecnologías como Thunderbolt 5 y versiones más avanzadas de Bluetooth, algo que los fabricantes de portátiles orientados al mercado español y europeo seguramente aprovecharán para ofrecer estaciones de trabajo compactas y equipos orientados a creadores que dependan de monitores externos y almacenamiento rápido.
Contexto térmico y lanzamiento previsto de la serie Core Ultra 300
Uno de los puntos que más condiciona la comparación entre procesadores móviles es el entorno térmico en el que se ejecutan las pruebas. No es lo mismo montar un Ryzen Strix Halo o un Core Ultra X9 388H en un portátil ultrafino que en una estación de trabajo compacta o un chasis gaming sobredimensionado. Algunos benchmarks citan, por ejemplo, un HP Z2 Mini con configuraciones basadas en Strix Halo alcanzando más de 3.100 puntos en single-core y casi 24.000 en multi-core, cifras que no representan exactamente un uso portátil real, sino escenarios con margen térmico muy amplio.
En el caso del X9 388H, los resultados filtrados proceden de una placa de pruebas identificada como «Default String NM14PTL», sin marca de portátil asociada. Eso significa que las cifras de Geekbench deben considerarse orientativas, a la espera de ver cómo se comporta el chip en diseños comerciales con limitaciones térmicas típicas: chasis delgados, ventiladores pequeños y baterías pensadas para aguantar una jornada de trabajo.
Intel ha confirmado que la presentación oficial de Panther Lake y la serie Core Ultra 300 se realizará en el CES de Las Vegas, y los planes de la compañía pasan por un lanzamiento comercial a lo largo de enero de 2026. El Core Ultra X9 388H se posicionará como el buque insignia para portátiles, sustituyendo progresivamente a los modelos Lunar Lake de la serie 200 y situándose como antesala de la futura arquitectura Nova Lake, prevista para más adelante.
Con esta generación, Intel quiere combinar la eficiencia vista en Lunar Lake con el rendimiento de Arrow Lake, renovando buena parte de sus bloques internos: desde la gestión de hilos hasta la NPU dedicada para IA. En la práctica, esto debería traducirse en portátiles para el mercado europeo con mejor autonomía, tiempos de respuesta más rápidos en aplicaciones de productividad y un salto claro en juegos que aprovechen tanto CPU como iGPU.
En el terreno del gaming móvil, las filtraciones apuntan a que Panther Lake habría mejorado la latencia que lastraba a algunas configuraciones basadas en Arrow Lake, lo que, unido a frecuencias de alrededor de 5,0-5,1 GHz y un diseño híbrido más pulido, podría ayudar a reducir los cuellos de botella en títulos competitivos y aprovechar mejor los monitores de alta tasa de refresco que ya son habituales en portátiles vendidos en España.
Con todo lo conocido hasta ahora, el Intel Core Ultra X9 388H se perfila como una de las piezas más interesantes de la próxima hornada de portátiles de alto rendimiento: ofrece un salto tangible frente al Core Ultra 9 285H, presenta cifras muy competitivas frente a Ryzen AI Max+ 395 y Ryzen AI 9 HX 370 en Geekbench 6 y refuerza la apuesta de Intel por las gráficas integradas Arc B390. Falta por ver cómo se traducen estos números de laboratorio a equipos reales que lleguen a las tiendas españolas y europeas, pero sobre el papel el nuevo buque insignia de Panther Lake llega con argumentos sólidos para reavivar la competencia en el mercado de portátiles.
[relacionado url=»https://foropc.com/intel-desvelara-detalles-de-panther-lake-para-portatiles/»]