Un pequeño comercio de hardware de la India, PrimeABGB, se ha colocado en el centro del foco al publicar por error las páginas de producto de los todavía inéditos Intel Core Ultra 9 290K Plus y Core Ultra 7 270K Plus. No se trata de una simple mención de nombre: las fichas incluyen tablas de especificaciones completas, referencias comerciales y hasta el estado de «en stock», aunque sin precios visibles.
Que unos procesadores no anunciados aparezcan ya en el catálogo de una tienda con SKUs definidos, características detalladas y renders de las cajas típicas de la gama Core Ultra es una señal clara de que Intel tiene la maquinaria de lanzamiento bastante avanzada. Si el calendario se cumple, en mercados como España y el resto de Europa lo normal sería ver estos modelos en distribución pocas semanas después de su presentación oficial.
Arrow Lake-S Refresh y la colectilla “Plus”: revisión continuista, no revolución
Todo lo que se ha visto encaja con una familia Arrow Lake-S Refresh, una puesta al día conservadora sobre la generación actual de sobremesa. En este contexto, «refresh» significa prácticamente lo de siempre: misma arquitectura base, mismo proceso de fabricación y mismo socket, pero con frecuencias ajustadas, soporte de memoria más ambicioso y pequeños retoques internos para rascar algo más de rendimiento.
El apellido «Plus» en la serie Core Ultra 200K+ sigue esa lógica. No estamos ante un salto de era, sino ante una gama que reusa el ecosistema LGA1851, mantiene los TDP de 125 W y los picos de potencia alrededor de los 250 W, y se centra en subir ligeramente los relojes turbo y afinar la compatibilidad con DDR5. Es la típica jugada de mitad de ciclo para mantener competitiva la plataforma mientras llega el relevo grande.
En el plano estratégico, este movimiento busca alargar la vida útil de Arrow Lake-S en sobremesa, muy presente en PC para gaming y creación de contenido en Europa, mientras se termina de preparar la llegada de Intel Nova Lake junto al nuevo socket LGA1954. La idea es sencilla: ofrecer una opción algo más pulida a quien vaya a montar equipo a corto plazo sin obligarle a esperar al siguiente gran salto.
Intel Core Ultra 9 290K Plus: misma estructura de 24 núcleos, turbo más ambicioso
En la parte alta de la gama, el Intel Core Ultra 9 290K Plus se perfila como el sustituto directo del actual Core Ultra 9 285K. La receta de núcleos no cambia: seguimos con 8 P-cores de alto rendimiento y 16 E-cores de eficiencia, para un total de 24 núcleos físicos y 32 hilos de proceso, acompañados de 36 MB de caché L3 y anclados al socket LGA1851.
Donde sí hay novedades es en los relojes. Las fichas del minorista apuntan a P-cores capaces de alcanzar 5,6 GHz en modo turbo y E-cores que suben hasta 4,8 GHz, por encima de los 4,6 GHz de la generación previa. Además, se menciona un Thermal Velocity Boost (TVB) de hasta 5,8 GHz en escenarios puntuales, es decir, 100 MHz extra sobre el techo máximo del 285K en cargas favorables.
Las frecuencias base se mantienen prácticamente calcadas, con unos 3,7 GHz para los P-cores y 3,2 GHz para los E-cores, de modo que el margen adicional se reserva para el turbo. Esto es típico de un refresh: se aprovecha el conocimiento acumulado sobre consumos y temperaturas en placas reales para apretar ahí donde el silicio todavía tiene algo de margen.
Otro punto clave es la memoria. El Core Ultra 9 290K Plus declara soporte nativo para DDR5-7200, frente a los DDR5-6400 oficiales del 285K. En entornos donde la DDR5 rápida ya es habitual —como el canal europeo de componentes, con kits de 7000 MT/s y más presentes en muchas configuraciones para jugar—, contar con ese soporte JEDEC superior puede significar menos quebraderos de cabeza con perfiles XMP y más estabilidad fuera de laboratorio.
Intel Core Ultra 7 270K Plus: más E-cores para acercarse a la gama alta
Si el Ultra 9 Plus apuesta por exprimir frecuencias, el Intel Core Ultra 7 270K Plus pone el foco en el número de núcleos de eficiencia. Es, sobre el papel, el salto más visible dentro de este refresh, sobre todo para quienes buscan una CPU potente sin irse al tope de gama.
El modelo al que viene a relevar, el Core Ultra 7 265K, combina 8 P-cores y 12 E-cores, sumando 20 núcleos físicos y 20 hilos. El nuevo 270K Plus, según las fichas filtradas, pasa a 8 P-cores y 16 E-cores, es decir, 24 núcleos en total con 24 hilos. Se iguala así el conteo de núcleos físicos de los Ultra 9, aunque se mantienen diferencias en detalles como el TVB o ciertos parámetros finos de frecuencia.
En cuanto a los relojes, las frecuencias máximas de los P-cores se sitúan alrededor de los 5,5 GHz para un núcleo en modo Turbo Boost Max, con una base que ronda los 3,7 GHz. En los E-cores, los listados hablan de unos 3,2 GHz de base y 4,7 GHz en turbo. Frente al 265K, esto implica un pequeño recorte en la base de los núcleos de eficiencia, compensado por un aumento del turbo y, sobre todo, por la presencia de cuatro E-cores adicionales.
En el apartado de memoria, el 270K Plus se alinea con su hermano mayor al ofrecer soporte oficial para DDR5-7200. De nuevo, la idea es clara: más núcleos de eficiencia trabajando a mayor frecuencia y un ancho de banda de memoria superior para alimentarlos, algo que puede marcar diferencias en juegos recientes y aplicaciones que reparten bien las cargas entre muchos hilos.
Los primeros resultados filtrados en Geekbench 6.4, con el 270K Plus acompañado de 64 GB de DDR5-4800 y una placa base Z890, apuntan a ganancias de alrededor de un 5-6 % en monohilo y algo más del 4 % en multihilo frente al 265K. Son cifras modestas para el salto en E-cores, pero hay que tener en cuenta que se trata de pruebas tempranas con memoria relativamente lenta y BIOS que probablemente no están finalizadas.
Core Ultra 5 250K Plus: la pieza que completa el trío Arrow Lake-S Refresh
Aunque el foco de la filtración recae en los modelos Ultra 9 y Ultra 7, también se menciona un tercer integrante: el Intel Core Ultra 5 250K Plus. Este chip apunta a la gama media entusiasta, donde se concentra una parte importante de las ventas de PC para jugar y trabajar.
Las informaciones disponibles indican que este modelo pasaría de la configuración de 6 P-cores y 8 E-cores del actual Core Ultra 5 245K a una estructura con 6 P-cores y 12 E-cores. De confirmarse, supondría un incremento notable del número total de núcleos físicos, repitiendo la fórmula vista en el Ultra 7 Plus: más E-cores para mejorar el rendimiento en tareas paralelizables sin disparar el consumo más allá de los márgenes típicos de la plataforma.
Al igual que sus hermanos mayores, el 250K Plus se mantendría en el socket LGA1851 y sería compatible con las placas actuales, algo que puede resultar muy atractivo para quienes en España o Europa ya montaron un equipo Arrow Lake-S y se plantean un cambio de CPU a medio plazo sin renovar el resto del sistema.
En todos los casos, el patrón se repite: arquitectura conocida, más E-cores en la gama media y media-alta, y soporte oficial de DDR5 más rápido. No es un rediseño desde cero, pero sí un ajuste medido para mantener la plataforma competitiva frente a las propuestas de AMD.
Memoria DDR5-7200, controlador mejorado e hipótesis sobre cambios internos
Uno de los puntos en los que coinciden prácticamente todas las fuentes es la mejora del controlador de memoria integrado (IMC). Tanto el Core Ultra 9 290K Plus como el Core Ultra 7 270K Plus aparecen con soporte JEDEC para DDR5 a 7200 MT/s, cuando los Arrow Lake-S actuales se quedan en 6400 MT/s de manera oficial.
Más allá del número en la tabla, esto implica una reducción ligera de la latencia efectiva y un aumento del ancho de banda disponible, aspectos especialmente relevantes en un diseño con muchos E-cores organizados alrededor de un Ring Bus unificado. Aumentar la frecuencia de los núcleos que más dependen del flujo de datos y, a la vez, darles más memoria que mover, encaja con la intención de arañar FPS extra en escenarios donde la CPU supone un cuello de botella.
En la filtración de PrimeABGB no se detallan cambios directos en las frecuencias del Ring Bus o del enlace entre tiles (D2D), pero en la comunidad entusiasta se especula con que Intel podría haber tocado también esos parámetros internos. La lógica es que, si se incrementan los E-cores y la velocidad de la RAM, mantener exactamente los mismos relojes internos podría dejar margen de mejora sin explotar. Hoy por hoy, sin embargo, esto sigue siendo terreno hipotético a la espera de mediciones detalladas cuando los chips lleguen al mercado.
Lo que sí se sabe es que overclockers y usuarios avanzados ya habían demostrado en los Arrow Lake-S originales que subir frecuencias de memoria y de los buses internos traía ganancias apreciables en ciertos juegos y benchmarks. El refresh Plus parece formalizar parte de esas posibilidades dentro de los límites de seguridad y consumo que Intel está dispuesta a certificar oficialmente.
Consumo, comparativa con la generación actual y contexto frente a AMD
Si se comparan las tablas filtradas, se aprecia que los límites de potencia se mantienen. Tanto el Core Ultra 9 290K Plus como el Core Ultra 7 270K Plus figuran con TDP de 125 W y potencia máxima en torno a 250 W, igual que sus predecesores de la serie K. El objetivo es no complicar la vida a quien ya dispone de una fuente decente y una refrigeración acorde a estos rangos.
En el Ultra 9 Plus, el esquema es sencillo: frecuencias base similares, turbo ligeramente más alto en P-cores y E-cores y un TVB que llega a 5,8 GHz. En el Ultra 7 Plus, el ajuste es algo más complejo: se añaden cuatro E-cores, se bajan un poco las frecuencias base y se sube discretamente el turbo de los núcleos de eficiencia, dando como resultado una mejora real, pero de un solo dígito porcentual en las pruebas que se han filtrado hasta ahora.
Todo ello se mueve en un contexto en el que AMD ha reforzado su gama entusiasta con modelos como los Ryzen 7 9850X3D y Ryzen 9 9950X3D, que aprovechan la caché 3D V-Cache para distanciarse en rendimiento en juegos muy sensibles a la latencia. En ese terreno, las nuevas CPU de Intel difícilmente van a superar a las X3D a igualdad de condiciones, pero sí podrían recortar parte de la brecha gracias a la suma de más E-cores, mejor memoria y pequeños ajustes internos, especialmente en títulos donde el uso de muchos hilos está más extendido.
En cualquier caso, el mensaje que transmiten estos modelos Plus es más de consolidación que de asalto: mantener Arrow Lake-S competitivo mientras llega Nova Lake, ofreciendo una opción algo más refinada a los usuarios que vayan a montar o renovar equipo en los próximos meses.
Filtración desde India, calendario probable y efecto en España y Europa
La procedencia de la información añade un punto curioso. PrimeABGB es una tienda relativamente modesta en India, aunque bien conocida en la comunidad local de entusiastas. Precisamente por eso llama la atención que haya publicado, aunque sea brevemente, fichas tan detalladas con especificaciones técnicas, SKU, imágenes de cajas y estado de disponibilidad marcado como «en stock» con el mensaje «Call for price».
Este tipo de movimientos suele indicar que los canales de distribución ya están preparando inventario, incluso aunque las ventas todavía no estén autorizadas. No sería la primera vez que una tienda se adelanta cargando la base de datos de productos y, por error, deja accesible al público algo que debería haber permanecido oculto hasta el anuncio oficial.
Las estimaciones más repetidas sitúan la presentación de la familia Intel Core Ultra 200K Plus en el CES 2026 de Las Vegas, con un lanzamiento comercial durante el primer trimestre del año. De cumplirse ese plan, es razonable pensar que en España y el resto de Europa la disponibilidad real se produzca pocas semanas después del evento, dependiendo de cómo se repartan las primeras remesas entre regiones.
Conviene, no obstante, mantener cierta cautela. Aunque sería extraño que una tienda se inventara de la nada todas las especificaciones, frecuencias y referencias internas, hasta que Intel no confirme oficialmente la gama siempre cabe margen para cambios de última hora en relojes, nombres comerciales o incluso fechas. La filtración es sólida, pero sigue siendo una filtración.
Qué pueden suponer estos “Plus” para quien piensa montar o actualizar un PC
Para el usuario que está valorando renovar su sobremesa o montar un nuevo equipo, la aparición de los Core Ultra 9 290K Plus y Core Ultra 7 270K Plus plantea la duda clásica: ¿comprar ya un Arrow Lake-S actual o esperar al refresh? La respuesta dependerá, como casi siempre, de cómo se sitúen los precios y la disponibilidad real cuando lleguen a tiendas.
Si estos modelos Plus aterrizan en Europa con tarifas sensiblemente más altas que los actuales 285K y 265K, es posible que las mejores oportunidades estén en las ofertas de liquidación de la generación previa, sobre todo teniendo en cuenta que el salto de rendimiento no parece enorme. En cambio, si Intel decide mantener precios similares y el canal ajusta los stocks antiguos, los Plus podrían convertirse en la opción más equilibrada por sus mejoras en memoria y número de E-cores.
También influye el contexto de componentes: en los últimos meses la DDR5 y los SSD han experimentado subidas de precio, lo que complica la decisión de cambiar de plataforma entera. Quien no tenga prisa y quiera un equipo a muy largo plazo quizá prefiera esperar a Nova Lake y al nuevo socket LGA1954, que sí supondrán un cambio de generación más marcado.
Al final, estos Core Ultra 200K Plus parecen pensados para mantener viva la plataforma Arrow Lake-S con ajustes comedidos pero bien dirigidos: algo más de turbo donde se nota, más E-cores en las gamas donde recala la mayoría de montajes y un controlador de memoria que lleva mejor los kits DDR5 rápidos que ya abundan en el canal europeo. Todo ello sin obligar a cambiar de placa base ni de ecosistema.
Lo que dejan entrever las fichas de PrimeABGB es un escenario bastante claro: Intel prepara un relevo continuista para su gama Core Ultra de sobremesa, con el 290K Plus afinando frecuencias sobre el 285K, el 270K Plus recortando distancias gracias a más E-cores y mejor DDR5, y el 250K Plus cerrando el círculo en la gama Core Ultra 5. A falta de la confirmación oficial y de pruebas independientes en nuestro mercado, todo apunta a un arranque de año movido para quienes siguen de cerca la batalla entre Intel y AMD en el terreno de las CPU para gaming y creación de contenido.
[relacionado url=»https://foropc.com/z890-aorus-tachyon-ice-firma-records-mundiales-de-ddr5/»]